雙重質構的糖果如充氣糖果、粒狀口香糖、膠質軟糖等，這類糖果主要評價其糖衣的脆性，糖對牙齒的粘附性、填充物的均勻性等質構特性。

典型案例一：口香糖的擠壓實驗

使用蘇州保曼TA.GEL質構儀，由超市中購買清涼薄荷味益達口香糖，想要考察不同形變量（10、20、30、40、50、60、70、80、90、100％）對口香糖TPA實驗結果的影響，測試速度均為60mm/min?？疾觳煌瑴y試速度（10、20、30、40、50、60、70、80、90、100mm/min）對口香糖TPA 實驗結果的影響。擠壓形變量均為60％。10mm 柱形探頭，調用TPA（texture profile analysis）測試程序。

隨著擠壓形變量的逐漸增大，口香糖硬度逐漸增大。圖形顯示隨著擠壓的進行力量緩慢增大，擠壓到4mm 時，壓力迅速增大，可見擠壓到4mm 時口香糖基本達到壓實的狀態。形變量在10-40％之間，口香糖發生的變形很小，僅為外層的糖衣破裂，當形變量達到80％以上時糖衣會*破碎，內層的膠基會被擠壓出來并與探頭發生粘合，此時口香糖對探頭有明顯的負向作用力。由于人在咀嚼口香糖時并不會一口咬斷，且咀嚼的前幾下并不會發生粘牙的情況，在口香糖的擠壓實驗中60％的形變量合適。

速度在40mm/min 以下時第一次擠壓時曲線會出現大量的鋸齒，這反應了口香糖表面糖衣緩慢破碎的狀態，第一次擠壓結束后由于彈性較差，第一次擠壓的峰面積遠小于第一次擠壓且不會在出現鋸齒。測試速度為50-100mm/min 時的測試圖譜，當速度達到50mm/min 以上時曲線不再出現鋸齒，且速度在50-70mm/min 之間曲線重合，當速度再增大時直觀反映的硬度值又開始增大。綜合分析結果可見實驗速度在60mm/min 適宜。

典型案例二：口香糖的折斷實驗

這兩種口香糖本質上是一樣的，區別在于味道。問題是，盡管過程是一樣的，但每個過程的終紋理都是不同的。添加劑的不同被認為是導致口感和質地上差異的主要原因，為此通過使用蘇州保曼TA.GEL質構儀來進行分析。

實驗結果解讀：

這基本上反映了消費者在把口香糖放進嘴里時折斷的情況。每個樣本都變形為相同的位移。在每次實驗結束時，計算峰值力和做功（曲線下的面積）。從這兩個測量所給出的總體圖像中，我們能夠顯示出同一產品的兩個品種的顯著差異。從圖中可見同類型產品的一致性很好，但這兩種產品之間質地上存在明顯的差異，sample2要更硬一些，即容易折斷，也就是柔軟性要差，從折斷的位移也可以看出，Sample2 發生很小的位移力量則已經很大，樣品折斷。Sample1 則在折斷過程中力量緩慢增大，樣品會發生較大的變形，可見硬度較大，柔軟性好于Sample2。

典型案例三：口香糖的拉伸實驗

嚼煙常做成口香糖的樣子，由于口香糖的口感良好，如何將嚼煙也做成與口香糖一致的口感呢？使得消費者更接受口香糖狀嚼煙呢？

實驗結果解讀：

通過與市售的綠箭口香糖的拉伸實驗結果比較，綠箭拉伸過程中拉力逐漸增大，斷裂時力量達到大。嚼煙厚度較口香糖厚，拉伸過程中力量緩慢增大，可能是由于嚼煙較厚，延展性要強于綠箭，達到大力后出現破裂，但仍具有較大的拉力，且拉力會保持一段時間。